Профессор МГУ: часть элиты РФ является агентами Ротшильдов и Рокфеллеров?
C 6 по 8 декабря 2018 г. в Москве прошел VIII Всероссийский конгресс политологов. Это самое крупное мероприятие по политической науке в России, которое проводится раз в три года и привлекает большое внимание как со стороны общественности, так и научного сообщества.
В своем докладе на Конгрессе профессор МГУ им. М.В. Ломоносова А.П. Кочетков рассказал о влиянии транснациональных элит на Россию.
Справка:
КОЧЕТКОВ Александр Павлович
кандидат исторических наук, доктор философских наук; академик РАЕН (1996).
Основные направления научной деятельности: теория и история политической науки, современные политические процессы, проблемы национальной безопасности.
Заместитель начальника Аналитического Управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ с 1994 г.
______________________________________________________________________________
Транснациональные элиты ученый определяет как некие финансово-экономические группы, которые стремятся распространить свою власть на наднациональном уровне, в том числе и посредством влияния на политику.
Его позиция заключается в том, что нет никакого единого мирового правительства, но есть определенные площадки для контактов элиты и три основные элитные группы. К последним он отнес Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикан (как объединение западноевропейских католических аристократов).
По словам профессора, эти транснациональные элиты давно интересуются Россией и взаимодействуют с ней. Поэтому, чтобы как-то систематизировать знание и проанализировать вопрос, ученый выделил три периода в нашей истории: конец XIX – начало XX века, советский и современный.
В первый из них после реформы Витте, который действовал в интересах особых элитных групп, возникла резкая нехватка денег. Нечем было финансировать промышленность. И тут к нам пришли на помощь, как принято их сейчас называть, наши партнеры. К 1914 году Российская Империя была в лидерах по задолженности перед крупным капиталом.
Во времена СССР, по мнению проф. Кочеткова, наша элита грамотно использовала капитал транснациональной элиты, чтобы провести индустриализацию. Это были взаимовыгодные отношения. Также были и другие связи у транснациональных элит, например, с Косыгиным и Горбачевым.
Если же переходить к современном периоду, то «мы наблюдаем усиление роли Ротшильдов». Свои слова профессор подтвердил фактологическим материалом: «В компании РУСАЛ председателем наблюдательного совета является Натан Ротшильд. Как мы понимаем, без него не принимается ни одно важное решение. Ходорковский, согласно газете The Sunday Times, передал Ротшильду 53% акций своей компании, когда сидел в тюрьме. Национализация ЮКОСа была неизбежной для интересов РФ, иначе мы бы его потеряли».
Без внимания не остались Сбербанк и Газпром: «Сбербанк, который почему-то считается народным банком, вызывает множество вопросов. Так, 45% его акций находятся у нерезидентов. 69% из них у американо-британских компаний. Схожа ситуация и у Газпрома, 27% акций которого принадлежит The Bank of New York, а это банк Рокфеллеров».
Профессор МГУ в своем выступлении привел данные РОССТАТа, исходя из которых, на 2012 год 27% общего объема уставного капитала всех компаний в нашей экономике приходится на долю нерезидентов РФ.
«Самая сложная ситуация — в сфере оптовой и розничной торговли. 30 крупнейших продуктовых сетей, как „Ашан“, „Пятерочка“, „Магнит“ и т. д. на 90% представляют иностранный капитал. „Ашан“ зарегистрирован во Франции, „Пятерочка“ в Нидерландах, „Перекресток“ в Нидерландах. А это опаснейшая ситуация в сфере продовольственной безопасности, так как в случае обострения они будут выполнять команды своих хозяев».
Заканчивая свой доклад, Александр Павлович подчеркнул, что если не обратить внимания на все то, что он сказал, то Россия станет настоящей колонией.
Отвечая на вопросы из зала о представителях этой транснациональной элиты, Александр Павлович назвал конкретные имена. Это Чубайс и Греф, которые являются прямыми агентами. За ними стоят группы Рокфеллеров. Туда же (к агентам влияния — прим. ИА Красная Весна) он отнес Кудрина с Силуановым, а также ЦБ, возглавляемый Набиуллиной.
_________________________________________
© Вячеслав Седых, ИА Красная Весна
декабрь, 2018
© А. Гостевский, редакция
январь, 2019
Наш комментарий
По мнению аналитиков Alpha Resource Group, HRCA, налицо либо очередная волна истерии адептов теории глобального заговора, либо неявная декларация нового вектора внутренней экономической политики в России.
Дабы не быть голословными, обратимся к цифрам.
В 1907 г. расход по долгу от государственного дохода составлял:
Россия 19%
Англия 19%
Франция 31%
Австро-Венгрия 22%
Италия 30%
Япония 30%
Германия 5%
США 3%
В 1913 г. госдолг в пересчете на рубли составлял:
Россия 8858 млн руб.
Франция 12209 млн руб.
Германия 9491 млн руб.
Англия 6727 млн руб.
Австрии-Венгрия 6953 млн руб.
Италия 5259 млн руб.
На выплату внешних долгов в 1913 г. Россия потратила лишь 5,7% (!) бюджета. Народный доход Российской Империи в 1914 г. составил около 20,2 млрд рублей. При госдолге в 8,8 млрд никакого «более тяжелого» состояния, чем в других странах, не наблюдалось. Скорее, напротив.
На 1 января 1913 г. государственный долг составлял
(в пересчете на рубли на одного жителя):
Россия 53
Франция 295
Германия 146
Англия 148
Эта статистика – ответ на слова профессора Кочеткова о «резкой нехватке денег» в Российской Империи к 1914 году.
Нас делают колонией?
Профессор предупреждает об иностранном капитале в розничной торговле и розничных торговых сетях как об «опаснейшей ситуации в сфере продовольственной безопасности, так как в случае обострения они будут выполнять команды своих хозяев» и приводит в качестве примера «иностранной экспансии» «захват иноземцами» наших розничных сетей – «Ашан», «Пятерочка» и «Магнит». Но… Обратимся к реальным фактам.
Auchan Holding (Оша́н, в русском языке используется вариант «Ашан») – это французская корпорация, представленная во многих странах мира. Другими словами, Renault Logan, сошедший с конвейера в Калуге, даже больше российский, чем ваш супермаркет АШАН, что за углом вашего дома.
А вот сети «Пятерочка» и «Перекресток», а также «Копейка», «У дома» и «Карусель» входят в состав мультиформатного частного холдинга розничных ритейлеров X5 Retail Group. И этот холдинг действительно зарегистрирован в Нидерландах. Однако давайте посмотрим, кто же является основным держателем его акций и, соответственно, реальным собственником (совладельцем).
Более 47% голосующих акций холдинга X5 Retail Group принадлежит владельцам CTF Holdings S.A., входящей в состав консорциума Альфа-групп, объединяющего финансовые портфели целого ряда компаний.
Данные о распределении акционерного капитала холдинга среди акционеров:
______________________________________________________________________
Акционер Процент голосующих акций
CTF Holdings S.A. 47,86
Intertrust Trustees Ltd (Axon Trust) 11,43
Совет директоров компании 0,06
Акции казначейства 0,01
Акционеры с владением менее 3%, 40,63
включая размещение свободных
акций на фондовых биржах
Если говорить именно о «Пятерочке», то ее основатель – А.В. Рогачев. 15 февраля 1999 года в Санкт-Петербурге был открыт первый магазин этой сети. Так как большая часть голосующих акций управляющей организации «Пятерочки» находится у CTF Holdings S.A., следует отметить настоящего хозяина: это консорциум Альфа-групп.
Основными собственниками организации CTF Holdings S.A, осуществляющей полный контроль над деятельностью компании, являются:
Совладельцы Альфа-Групп:
Михаил Фридман 21,9%
Герман Хан,
Алексей Кузьмичев
Доля их общего пакета (всех троих) составляет 47,8%
Основатели «Пятерочки»:
Андрей Рогачев 11,14%
Александр Гирда 9,22%
Татьяна Франус 0,59%
Игорь Видяев 0,17%
Менеджеры Альфа-Групп
Александр Косьяненко 3,4%
Лев Хасис 1,8%
Алексей Резникович 1,0%
Главный исполнительный директор холдинга – Игорь Шехтерман.
Как видим, ни о каком «иностранном капитале» речь не идет.
Сколько, на самом деле, иностранцев в России?
Вместе с тем, действительно на долю иностранных инвесторов приходится порядка 70% торгующихся российских акций. По данным аналитиков «Сбербанк CIB» Кингсмилла Бонда и Андрея Кузнецова, приведенным в обзоре «Кто владеет российскими акциями», объем free float российских компаний оценивается в 25%, что составляет порядка $213 млрд. В обзоре использована информация о структуре портфелей 4000 фондов, управляющих российскими активами на $105 млрд по состоянию на III квартал 2013 г.
Бумаги еще на $29 млрд принадлежат российским банкам, пенсионным фондам, страховщикам. Оставшиеся $16 млрд принадлежат инвесторам, не раскрывающим структуру своих вложений (например, китайская CIC инвестировала в российские бумаги $2 млрд).
Профессор прав – действительно, треть активных инвесторов в России – это фонды из США и четверть из Великобритании. Еще треть – из стран континентальной Европы. Однако обратимся к цифрам:
Первое место занял Norwegian Government Pension Fund (Норвегия) с активом в более чем $5 млрд .
На втором месте Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund (Ирландия) – примерно $4,7 млрд.
Третье место у группы Oppenheimer Developing Markets (США), вложившей в российские акции чуть менее $3 млрд.
Кстати, фонды группы Oppenheimer в I квартале 2014 г. распродали почти 70% своего портфеля российских бондов. Совокупные инвестиции фондов в российские облигации сократились более чем на $700 млн. «Мы замечаем рост геополитической напряженности в связи с ситуацией между Россией и Украиной, а также политические волнения в Таиланде, Турции и Венесуэле. Фонд сократил портфель российских долговых бумаг на фоне ухудшения долгосрочных фундаментальных факторов, влияющих на динамику суверенных и корпоративных облигаций», – объяснили в Oppenheimer. Но уже к концу октября 2015 г. Oppenheimer был владельцем 0,6% акций Сбербанка. Вместе с одним из фондов CollegeAmerica (также владеет 0,6% акций СБ РФ) они являлись на конец октября крупнейшими держателями акций госбанка среди иностранных фондов. Пока ODM покупал акции, за этот месяц расписки подорожали на 27%, а на Московской бирже в октябре 2015 г. котировки Сбербанка выросли более чем на 20% (с 74,5 до 90,5 руб.).
Помимо Сбербанка на конец 2015 г. фонды Oppenheimer владели уже 2,9% акций «Алросы» (стоимость пакета – $162,6 млн), 2,4% акций «Новатэка» ($663,8 млн), 6% акций «Магнита» ($1,04 млрд), бумагами Московской биржи и Polymetal (по 0,2%, $6,5 млн и $6,85 млн соответственно ) и «Яндекса» примерно на $85,7 млн. Кроме того, в октябре 2015 г. фонды Oppenheimer инвестировали в акции Nord Gold (0,03%, $354 000). К январю 2019 г. общий объем инвестиций фондов в российские акции вырос с $2,2 млрд. до почти $3 млрд., несмотря на последовательное усиление экономических санкций в отношении России со стороны США и стран Евросоюза.
Средневзвешенная доля иностранцев на российском рынке акций – 70-80%, и это соотношение давно не меняется. Этот факт знают все эмитенты и участники рынка. Это [доля в 70%] совпадает и с оценками трейдеров «ВТБ капитала».
Однако столь высокая доля объясняется не «засильем западного капитала», а тем, что собственный внутренний рынок капитала в России не развит: рынок коллективных инвестиций так и не дорос до того уровня, чтобы его хоть как-то можно было заметить на фондовом рынке. Население по-прежнему ориентировано на другие рынки – недвижимость, валюту и проч.
Например, доля вложений инвесторов в акции нефтегазового сектора ниже, чем его доля в индексе MSCI: у инвесторов, ориентирующихся на индекс MSCI, вложения в акции «Газпрома» на 13,5% ниже его доли в индексе, для бумаг нефтегазового сектора эта разница еще больше – 23%.
Инвесторы покупают в основном бумаги, входящие в индекс MSCI, отдавая предпочтение интернет-компаниям, розничным сетям и мобильным операторам: «Яндексу», «Магниту», Mail.ru Group, X5 Retail Group, а также Eurasia Drilling Company и Globaltrans. И все же, примерно четверть портфелей заполнена бумагами, которых в индексе нет.
Действительно, по данным Росстата, на начало 2012 года доля иностранных компаний (компаний, где нерезиденты являются мажоритарными акционерами) приходилось 27% общего объема уставных капиталов всех компаний российской экономики. Это в целом по экономике. Эта доля выше среднего показателя в таких секторах, как добыча полезных ископаемых (43,7%), обрабатывающая промышленность (33,6%), оптовая и розничная торговля (89,6%). Доля иностранных компаний в оборотах (продажах) российской экономики еще более впечатляет. В конце 2011 г. она составила 33,9%. В отдельных секторах экономики этот показатель был выше среднего уровня: добыча полезных ископаемых (42,0%); обрабатывающая промышленность (49,6%); оптовая и розничная торговля (47,1%).
Страшно ли все это?
Есть примеры того, что да. Да.
В декабре 2014 г. американская фирма Abbott приобрела за 21 млрд руб. российскую фармацевтическую компанию «Верафарм», производственные мощности которой находятся в Воронеже. На предприятии трудятся около 2 тысяч человек. Как сообщили СМИ, трудовой коллектив «без излишнего шума» присоединился к антироссийским санкциям США и Евросоюза. Работники «Верафарма» подписали так называемый «кодекс чести» компании.
В документе содержится несколько традиционных пунктов, которые обязывают работников бороться с коррупцией, не разглашать коммерческую тайну и т.п. Но самым интересным является пункт, который призывает не сотрудничать с российскими компаниями, попавшими под международные санкции. Список нежелательных фирм тоже прилагался. В нем – Сбербанк и другие крупнейшие российские банки, «Лукойл», «Роснефть» и другие топливные компании, оборонные и авиастроительные предприятия — всего 27 пунктов. По этому поводу уже высказался депутат Госдумы Олег Паводков, представитель Воронежской области. Работники «Верафарма» обратились в его приемную с жалобой на новое руководство, которое, по сути, сделало их бесправными.
Кто виноват и что делать?
Конечно, можно попытаться назвать виновных поименно, но реально виноваты два института. Это деньги и политика. Те самые, что владеют этим миром – большие деньги и большая политика.
Однако, это иллюзия, что запрет на участие в акционерном капитале нерезидентам из недружественных стран решит все наши проблемы. Хотя бы потому, что сегодня крупный капитал предпочитает использовать неакционерные формы контроля над предприятиями и компаниями. Например, через предоставление кредитов, по условиям которых кредитор получает право контролировать компанию-должника. Или через договоры передачи технологий, через договоры франшизы и т.п. Конечно, профессор Кочетков сгустил краски, колонией мы не станем. Скажем откровеннее – профессор слепил всех в кучу, Рокфеллеров, Ротшильдов, Чубайса, Грефа, Кудрина и т.п. Напоминает истерию времен первой холодной войны. Это впечатление от содержания его доклада. По сути же отстается вопрос – зачем? Профессиональный политолог, специалист его уровня, не может не владеть приведенной выше информацией, не может ее столь вольно интерпретировать. «Если звезды зажигаются...» – значит, есть вероятность, что таким образом был декларирован новый вектор российской внутренней экономической политики, и нас ждут серьезные перемены. Как минимум, в высшей кадровой политике.
Но как бы то ни было, государственный контроль участия и объема иностранного капитала в национальной экономике, а пуще того государственная поддержка развития собственного предпринимательства просто катастрофически необходимы. И это факт.
_________________________________
© Алексей Гостевский
октябрь, 2018
Источники:
Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. Санкт-Петербург 1995.
Россия/Дополнение/Государственное хозяйство // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Мошенский С. З. Рынок ценных бумаг Российской империи. C 83;
Миронов Б.Н. Социальная история России. СПб., 2003. Т. 2. Таблица 25
С. Миронин "Экономика Царской России"
Д.Половинкин (он же oldAdmiral) "Кому большевики отказались платить «царские долги»?"
Ю. П. Воронов. Финансовое банкротство предреволюционной России.
Толмачева Р. Экономическая история: генезис рыночной экономики: Учебник, глава 6
http://bash-m-ak.livejournal.com/9492.html
Петров Ю. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны